이 랜드 마크 게이 권리 케이스는 헤어 및 메이크업이 예술인지 여부를 결정할 수 있습니다.

여기에 당신을위한 철학적 질문이 있습니다: 예술이란 무엇입니까? 그것은 창조적 인 표현의 모든 형태인가요, 아니면 그림, 그림, 조각, 문학, 춤과 같은 특정 범주로 규제됩니까? 예술을 보는 사람이나 예술 제작자는 누가 결정할 것인가? 우리는 어떻게 합의를 도출 할 수 있을까요? 모든 대학 철학 교수님을 만나지는 않겠지 만, 그것은 의심 할 여지없이 복잡한 질문이므로 분명히 더 많은 질문을하게됩니다. 실제 효과가 있기 때문에 숙고 할 가치가 있습니다.

대법원 판사들은 현재 생각할 수있는 랜드 마크 동성애 권리 사건이 있기 때문에 그렇게 생각합니다. 특히 헤어 및 메이크업과 관련하여 매우 문제가 될 수 있습니다. 머리카락과 메이크업 스타일링이 예술로 간주됩니까? 아니면 다른 무엇인가? Elena Kagan 판사님의 말씀에서 "어떻게 선을 그어야합니까?" 이 획기적인 동성애 권리 케이스와이 질문의 아름다움이 어떻게 관련되었는지에 대해 더 자세히 알아 보려면 독서를 계속 읽으십시오.

케이스는 걸작 Cakeshop 케이스로 알려져 있습니다. 게이 커플 인 찰리 크레이그 (Charlie Craig)와 데이비드 멀린스 (David Mullins)가 콜로라도에있는 커스텀 샵에서 웨딩 케이크 주문을했을 때부터 시작되었습니다. 가게 주인 인 잭 필립스 (Jack Phillips)는 종교적 반대의 근거로 케이크를 만드는 것을 거부했다. Craig와 Mullins는 성적 지향 차별을 금지하는 주법에 근거하여 불만을 제기했습니다. 필립은 대법원에 가서 게이 커플을 위해 케이크를 만들어야한다고 주장하면서 국가는 언론의 자유와 종교 행사에 대한 권리를 인정하지 않을 것이라고 말했습니다.

케익을 만드는 것은 창의적이며 예술의 한 형태라고 주장했다. 이 논리에 따르면, 국가가 Craig와 Mullins에게 케이크를 만들 것을 강요한다면 강제적으로 그를 표현의 특정 형태로 강요 할 것이고 따라서 그의 자유 언론을 침해 할 것입니다.

이것은 머리카락과 메이크업이 들어오는 곳입니다. 케이크를 굽는 것이 예술이라면, 메이크업 응용 및 헤어 스타일링 예술도 아닌가? 이 경우 자신의 업무 영역에서 창조적이라고 주장하는 사람은 동성애자에게 서비스를 거부하여 차별을 할 수 있습니다.

법원 절차의 사본에서 Ginsburg 판사는 "누가 또 누가? 예술가로서 또 누가? 꽃꽂이를 짓고 꽃 가게를 소유하는 사람을 말해봐."라고 물었다. 그런 다음 Kagan 판사는 결혼식에서 헤어 스타일리스트가 예술과 표현을 창작했는지 묻는 질문을 제기했습니다. 필립스의 변호사는 "절대 그렇지 않다. 그런 맥락에서 표현이나 보호 된 말은 없다." Kagan 판사는 "왜 멋진 머리를 만드는 연설이 없습니까?"라고 대답했습니다. 필립스의 변호사는 "예술적일지도 모르지만 창조적일지도 모르지만 법원이 언제 묻는 지."라고 말했다. 케이건이 그녀를 잘라내어 간단한 논리를 제시하는 곳입니다.

"예술가 라 불리며 메이크업이다. 예술가.'

"하지만 케익은 훌륭한 기술과 예술성이 포함되어 있기 때문에 연설이 될 수 있다는 견해가 있습니다. 그렇다면 궁금한 점이 있습니다. 선을 어떻게 그려야할까요? 어떻게 결정합니까? 물론 요리사와 빵 굽는 사람이 한쪽에 있는데, 당신 생각에 플로리스트가 헤어 스타일리스트 나 메이크업 아티스트 대 요리사, 베이커, 플로리스트, 플로리스트라고합니다."

확실히 흥미로운 (그리고 엄청나게 중요한) 경우입니다. 상황이 독특 할뿐만 아니라 대법원 재판관이 머리카락과 화장을 논의한 때를 기억할 수 없다는 점에서 독특합니다. 아름다움이 광범위한 현실 세계의 효과를 보여 주기만하면됩니다.

커거슨 대법관은 "실제로, 나는 이것에 대해 심각하게 생각한다. 메이크업 아티스트는 고객이하는 것처럼 정확하게 느낄 수도 있고, 그들이 중대한 미적 중요성을 가지고 있다고 생각할 수도 있기 때문이다 결혼식과 to-to에 - 그리고 누군가를 아름답게 보이게 만드는 많은 기술과 예술적 비전이 있습니다. 왜 그 사람이나 헤어 스타일리스트가 아닌지 - 왜 그렇게 중요하지 않겠습니까?"

최종 판결은 기다려야 할 것입니다. 우리는 수용과 평등이 승리하기를 희망하지만.

나머지 공식적인 경우에는 www.supremecourt.gov로 가십시오. 다음으로, 아름다움 공간을 바꾸고있는 6 명의 트랜스 모델을 읽으십시오.