소비자 보고서는 73 개의 선 스크린을 테스트했으며이 포뮬러는 완벽한 점수를 얻었다.

우리가 최근 피부과 의사에게 앞으로 더 좋은 피부를 위해 할 수있는 최선의 일에 대해 물었을 때 그들의 대답은 만장일치였다: 선 스크린. Schweiger Dermatology Group의 타라 라오 (Tara Rao) 박사는 "과도한 햇빛 노출은 건조 함, 주름, 변색을 일으켜 시간이 지남에 따라 천천히 피부에 축적됩니다." 그러나 오래된 선 스크린을 선반에서 당기는 것은 해답이 아닙니다. 핵심은 성분 목록을 미세한 빗으로 검사하는 것입니다. 소비자 보고서 연례 선 스크린 가이드 (Sunscreen Annual Guide)에서 그랬습니다.

이 회사는 효과적인 UVA 및 UVB 광선 보호를 위해 70 가지 이상의 선 스크린을 테스트했습니다. (전신은 햇볕에 탐의 주요 원인이며 피부암에 기여하는 반면 후자는 피부를 탄 노화시키고 피부암을 유발합니다.) 테스트 한 각 선 스크린은 적어도 30의 SPF를 필요로하고 방수해야했습니다. UVB 광선에 대한 보호 효과를 시험하기 위해, 각 선 스크린의 표준량을 패널리스트의 6 개 장소에 적용했습니다. 그런 다음 그들은 물통 (실제로)에 잠기고 태양 시뮬레이터에서 UVB 빛을 6 등분하여 등 뒤쪽에 적용했습니다.

그런 다음, 다음 날, 등 뒤에서 빨갛게 검사되었습니다. UVA 보호를 측정하기 위해 연구원은 플라스틱 판에 자외선 차단제를 발라주고 UV 광선을 통과시켜 흡수 된 UVA 및 UVB 광선의 양을 측정했습니다. 놀랍게도, 테스트 한 로션 중 24 개가 SPF의 절반 이상을 차지했다. 상황에 따라 SPF 30은 UVB 광선의 97 %를 차단하고 SPF 50은 98 %를 차단합니다. 자외선 차단 광선은 100 % 차단합니다. 따라서 SPF 50을 사용하고 SPF 효과가 절반 밖에되지 않는 경우 SPF 25를 실제로 사용하고있는 것입니다.

각각의 테스트 후, 하나의 선 스크린 만이 100 %의 완벽한 점수를 받았습니다 (실제로 4 년 연속). La Roche-Posay Anthelios 60 Melt-In Sunscreen Milk ($ 20). 연구진은 이산화 티타늄이나 산화 아연과 같은 성분을 함유 한 광물성 선 스크린보다 해로운 광선을 차단하는데 더 효과적이라고 밝힌 화학 활성 성분 인 아보 벤존 (avobenzone)을 함유하고있다. 사실, 미네랄 선 스크린은 소비자 보고서 테스트는 권장 목록을 작성하기에 충분했습니다.

화학 선 스크린은 최근에 불이났다. 5 월 1 일, 하와이는 옥시 벤존과 옥틴 옥 세트 (둘 다 La Roche-Posay의 성분 목록에 나와 있지 않음)라는 두 가지 특정 성분을 함유 한 자외선 차단제의 판매를 금지하는 법안을 통과시킨 최초의 국가가 됨으로써 역사를 만들었습니다. 금지 이유는 이러한 화학 물질이 해양 생물 특히 산호초에 유독하다는 것입니다. 이 화학 물질은 인체 건강에 독성 영향을 미칠 수 있다고 추측되지만 이것은 그렇지 않습니다. Annie Chiu, MD에 따르면 화학적 썬 스크린에서 발견되는 화학 물질은 인체에 해롭지 않습니다.

동물에서 호르몬 변화를 일으키는 것으로 밝혀졌습니다.

그러나 사람들에 대한 단기 연구는 어떤 부작용도 보이지 않았다. 논쟁의 반대쪽에, 그러나, 무기물 sunscreens는 일반적으로보다 적게 악화시키고 더 민감한 피부 및 여드름 수 그린 피부를 위해 잘이다. 그래서 그것은 위로 던지기입니다. 물론 바다에서 수영을하지 않는다면 옥시 벤존과 옥 틴산 염을 포함하는 화학 선 스크린을 착용해도 산호초에는 영향을 미치지 않습니다. 화학적 및 물리적 썬 스크린에는 장단점이 있으므로 경로를 선택하는 것은 사용자의 몫입니다.

하지만 당신이 상위 5 개 선 스크린에 관심이 있다면 소비자 보고서 테스트 (Byrdie HQ에서 가장 좋아하는 미네랄 썬 스크린 피크) 중 일부를 아래에서 살펴보십시오.