"정상적인"피부는 정확히 무엇이며 누구에게나 실제로 있습니까?

"정상적인"이라는 용어의 또 다른 주요 문제점은 누군가가 피부 건강에 가장 좋은 제품과 습관을 실용적으로 파악할 수 있도록 충분히 구체적이지 않다는 것입니다. 그녀의 환자들과 함께, Woolery-Lloyd는 종종 Baumann Skin Typing System을 사용합니다.이 시스템은 16 가지 옵션을 통해 피부 타입을 결정합니다. 이 시스템의 카테고리는 유성 대 건조, 민감성 대 내성, 색소 대 비 착색 및 주름 대 꽉 포함합니다. 이 진단은보다 구체적이기 때문에 레이블이 더 이상 정확하지 않아 레이블이 "정상적인"존재하지 않는 것처럼 모호하게 렌더링됩니다.

Woolery-Lloyd는 "예를 들어,이 시스템을 사용하면 제 '정상적인'피부는 실제로 DRPT (건조 / 저항 / 색소 / 빡빡)입니다.

결론은: 당신의 피부 건강을 개선하고 진실 된 진단을 얻는 것을 진지하게 생각하는 경우, 자신의 소금에 합당한 피부과 의사 또는 미용사가 "정상적인"피부 타입으로 도망 칠 수 없다는 것을 알고 귀하를 보내십시오. 그것은 단순히 집중되거나 상세한 설명이 아니며, 따라서 도움이되지 않습니다. 말할 것도없이, 그 단어 자체는 많은 피부 전문가에게 잘못된 방법으로 문지른다. "정상의 반대가 비정상적이기 때문에 정상적인 피부라고 말하면 조금 이상하다고 생각합니다. 이것은 부정적입니다."라고 Renée Rouleau는 말합니다.

"스킨 케어에서의 '정상적인'이라는 용어는 항상 정말로 귀찮습니다."라고 Lauri Shea는 말합니다. "정상적인 피부색과 같은 것이 있습니까? 물론 아닙니다 … 너무 건조하거나 지성 피부가 있습니다." 멀리 스킨 케어 산업이 '정상적'이라고 생각하는 것보다 더 많이 보입니다."